建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4379号
裁判要旨
中兴牧业公司未举证证明审计费用应交纳的具体数额及实际发生数额，故不能计算出中博公司应承担的具体数额，因此未支持其该项主张，并释明其可待证据充分后另行主张权利，并无不当。 综上，中兴牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑河中兴牧业有限公司的再审申请。 审判长 余晓汉 审判员 宋春雨 审判员 丁俊峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
摘要
中兴牧业公司未举证证明审计费用应交纳的具体数额及实际发生数额，故不能计算出中博公司应承担的具体数额，因此未支持其该项主张，并释明其可待证据充分后另行主张权利，并无不当。 综上，中兴牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑河中兴牧业有限公司的再审申请。 审判长 余晓汉 审判员 宋春雨 审判员 丁俊峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4379号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：黑河中兴牧业有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。 法定代表人：叶解荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中博农畜牧科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路******……