提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大民一终字第627号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受雇于被告宋成剑从事力工工作，故被告宋成剑系原告的雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告宋成剑应当对原告受伤承担赔偿责任。又因原告受伤系由被告宋成剑无证驾驶铲车所致，故被告宋成剑应当对原告受伤承担全部赔偿责任。虽被告云鹤公司辩解其与被告宋成剑之间系承揽关系，且承揽价款是固定价格，而被告宋成剑的庭审陈述与其辩解相互矛盾；同时，原告在庭审中陈述：被告宋成剑找原告从事力工工作时，对原告明确表示其包了一个活；被告云鹤公司提供的现有证据不足以证明其辩解成立，故本院不予采信；因此，二被告之间应属于承包与发包的关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告宋成剑没有相应资质，故被告云鹤公司应当与被告宋成剑承担连带赔偿责任。虽然原告因被告宋成剑无证驾驶铲车受伤，但因原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受雇于被告宋成剑从事力工工作，故被告宋成剑系原告的雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告宋成剑应当对原告受伤承担赔偿责任。又因原告受伤系由被告宋成剑无证驾驶铲车所致，故被告宋成剑应当对原告受伤承担全部赔偿责任。虽被告云鹤公司辩解其与被告宋成剑之间系承揽关系，且承揽价款是固定价格，而被告宋成剑的庭审陈述与其辩解相互矛盾；同时，原告在庭审中陈述：被告宋成剑找原告从事力工工作时，对原告明确表示

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第627号上诉人（原审被告）：宋成剑，农民。委托代理人：林彬，系个体司机。被上诉人（原审原告）：赵世林，农民。委托代理人：赵永军。委托代理人：刘慧，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连云鹤绿化工程有限公司，住所地大连金州新区登沙河街道蔡家村。法定代表人：谢昊轩，系该公司经理。委托代理人：曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。……