建设工程施工合同纠纷 （2017）吉06民再7号

本案原一、二审及重审过程中，中国电子均提出对工程进行鉴定，以鉴定结果作为最终结算依据。一审法院予以准许并于2016年11月30日选取了鉴定机构后，中国电子称不再进行鉴定，该举证责任应由朱林柱承担。根据民事诉讼法举证责任分配的一般规则，朱林柱已提交证据证明其主张，中国电子为反驳朱林柱主张，应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”。合同第4页8.1写明“劳务分包合同约定的劳务作业完成后，发包人自收到承包人依照约定提交的结算资料之日起28日内完成审核并书面答复承包人；逾期不答复的，视为发包人同意承包人提交的结算资料”。谭桂新作为南区项目经理，有合同的签订与履行、现场签认用工、办理洽商变更手续的职权，因此，南区施工过程中形成的签证合法有效。另，谭桂新在朱林柱提交的总费用清单中写明，“项目部刘经理已审核完毕，具体见工作量审核清单，上报公司请成本部张宇副总进行复核”，说明中国电子已对签证初步审核完毕，并上报公司，最终审核应已进入公司内部流程，但中国电子

本案原一、二审及重审过程中，中国电子均提出对工程进行鉴定，以鉴定结果作为最终结算依据。一审法院予以准许并于2016年11月30日选取了鉴定机构后，中国电子称不再进行鉴定，该举证责任应由朱林柱承担。根据民事诉讼法举证责任分配的一般规则，朱林柱已提交证据证明其主张，中国电子为反驳朱林柱主张，应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”。合同第4页8.1写明“劳务分包合同约定的劳务作业完成后，发包人自收到承包人依照约定提交的结算资料之日起28日内完成审核并书

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民再7号上诉人（一审被告、反诉原告）：中国电子系统技术有限公司（原名称为中国电子系统工程总公司)，住所：北京市海淀区复兴路49号。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，中国电子系统技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱林柱，住长春市高新产业开发区……