合同纠纷 （2019）浙07民终416号

本院的争议焦点在于王跃新是否是适格的主体以及欠条是否有效。关于争议焦点一，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，如李莲莲对王跃新主体资格提出异议，应提供足以证明该债权的持有人并非债权人，但李莲莲未提供相应证据证明，故王跃新是适格原告。关于争议焦点二，欠条系由李莲莲书写，且该欠条也是李莲莲真实意思表示，合法有效，且已部分履行。李莲莲在庭审中的抗辩意见，与本案查明的事实不符，不予采信。王跃新的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李莲莲于判决生效之日起十五日内支付王跃新货款以及运费共计331766元，并支付利息损失（利息损失自2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费6276元，财产保全费2220元，共计8496元，由李莲莲负担。 二审中，王跃新向本院提供了（2019）浙07民终271号民事裁定书一份，用于证明王跃新、李莲莲之间不存在买卖合同关系

本院的争议焦点在于王跃新是否是适格的主体以及欠条是否有效。关于争议焦点一，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，如李莲莲对王跃新主体资格提出异议，应提供足以证明该债权的持有人并非债权人，但李莲莲未提供相应证据证明，故王跃新是适格原告。关于争议焦点二，欠条系由李莲莲书写，且该欠条也是李莲莲真实意思表示，合法有效，且已部分履行。李莲莲在庭审中的抗辩意见，与本案查明的事实不符，不予采信。王跃新的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终416号 上诉人（原审被告）：李莲莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃新，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 上诉人李莲莲因与被上诉人王跃新合同纠纷一案，不……