民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3816号

案件争议焦点是苏秀娟在2014年12月3日转账给邓丽莲的款项175000元的性质认定，即苏秀娟与邓丽莲之间的民间借贷债权债务是否成立。苏秀娟主张借款的举证仅仅是2014年12月3日广发银行、民生银行的转账信息，而邓丽莲否认双方存在借贷关系并举证邓丽莲在2013年12月11日与2014年1月24日的支付给苏秀娟400700元的转账凭证和转账信息。根据最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，苏秀娟基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。现在，苏秀娟转账支付款项给邓丽莲的事实已然确定，但仍需举证诉讼双方存在民间借贷的合意。况且，依照最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，苏秀娟应承担与邓丽莲

案件争议焦点是苏秀娟在2014年12月3日转账给邓丽莲的款项175000元的性质认定，即苏秀娟与邓丽莲之间的民间借贷债权债务是否成立。苏秀娟主张借款的举证仅仅是2014年12月3日广发银行、民生银行的转账信息，而邓丽莲否认双方存在借贷关系并举证邓丽莲在2013年12月11日与2014年1月24日的支付给苏秀娟400700元的转账凭证和转账信息。根据最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3816号上诉人（原审原告）：苏秀娟，住广州市荔湾区。委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓丽莲，住广州市天河区。委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘少媚，广东品智律师事务所律师助理。上诉人苏秀娟因与被上诉人邓丽莲民间借贷纠纷一案，不服广州市……