加工合同纠纷 （2016）浙03民终234号

证人任某曾与黄云和合伙加工皮革，系涉案欠款的原债权人之一，其关于陈东涨是否尚欠加工费的证言证明力较低，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为陈东涨于2014年12月5日所付的5万元是否用于偿还涉案欠款。根据双方当事人的一、二审陈述，陈东涨于2013年10月29日与黄云和等4人债务结算完毕后再无业务往来，陈东涨于2014年8月份前分别向任某、季云锡支付欠款20万元和3万元，而陈东涨与黄云和个人从2013年下半年起到2014年间发生多笔皮革加工业务，加工款均由陈东涨向黄云和个人支付，其中20多万元系向黄云和的农业银行账户转账支付。虽然陈东涨、李立群辩称其与黄云和个人的加工费已全部结清，其于2014年12月5日银行转账付款的5万元系支付涉案欠款，但因该笔款项的支付对象与涉案欠款之前的支付对象不同，而该笔款项的收款账户与陈东涨向黄云和个人支付加工费的银行账户相同，陈东涨亦无提供证据证明其与黄云和个人之间的皮革加工费已结清。结合涉案欠条仍由黄云和持有的事实，本院认为该笔5万元转账系支付黄云和个人的皮革加工费具有高度可能性。陈东涨、李立群的上诉

证人任某曾与黄云和合伙加工皮革，系涉案欠款的原债权人之一，其关于陈东涨是否尚欠加工费的证言证明力较低，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为陈东涨于2014年12月5日所付的5万元是否用于偿还涉案欠款。根据双方当事人的一、二审陈述，陈东涨于2013年10月29日与黄云和等4人债务结算完毕后再无业务往来，陈东涨于2014年8月份前分别向任某、季云锡支付欠款20万元和3万元，而陈东涨与黄云和个人从2013年下半年起到2014年间发生多笔皮革加工业务，加工款均由陈东涨向黄云和个人支付，其中20多万元系向黄云和的农业银行账户转账支付。虽然陈东涨、李

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终234号上诉人（原审被告）：陈东涨，曾用名冬涨。上诉人（原审被告）：李立群，系陈东涨之妻。委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。委托代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云和。委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。上诉人陈东涨、李立群因与被上诉人黄云和加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民……