机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2256号

原告亲属郇心进与被告李雷、被告庄乾军驾驶机动车发生交通事故，造成郇心进死亡属实。经交警部门认定，被告庄乾军应承担事故主要责任，被告李雷和郇心进承担事故次要责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，法院予以采信。本案中存在争议的问题主要有：一、被告庄乾军与被告李雷对原告的损失承担的赔偿责任比例。二、各被告的赔偿责任。三、被告人寿保险赣榆公司是否应承担商业险赔偿责任。四、原告的合理损失。针对第一个问题，根据事故认定书记载，本次事故中被告庄乾军为观察不周，采取措施不当与前方原告亲属及被告李雷驾驶的因发生故障和事故停放的车辆相撞，作为后车的观察和注意义务明显高于前车，其过错明显。故应由其承担70%的民事赔偿责任为宜。被告李雷驾驶的苏G×××××号车由于左后轮胎脱落与郇心进驾驶的机动车发生碰撞导致两车停放在应急车道内。且停放位置为郇心进驾驶的鲁K×××××号车在前，苏G×××××号车在后，苏G×××××号车距离来车方向较近，被告李雷是否合理的设置警告标识对本次事故发生的影响较大。但是考虑鲁K×××××号车与苏G×××××号车均有义务设置警告标志，且两车发生事故后均未按照规定向管

原告亲属郇心进与被告李雷、被告庄乾军驾驶机动车发生交通事故，造成郇心进死亡属实。经交警部门认定，被告庄乾军应承担事故主要责任，被告李雷和郇心进承担事故次要责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，法院予以采信。本案中存在争议的问题主要有：一、被告庄乾军与被告李雷对原告的损失承担的赔偿责任比例。二、各被告的赔偿责任。三、被告人寿保险赣榆公司是否应承担商业险赔偿责任。四、原告的合理损失。针对第一个问题，根据事故认定书记载，本次事故中被告庄乾军为观察不周，采取措施不当与前方原告亲属及被告李雷驾驶的因发生故障和事故停放的车辆相撞，作为后车的观察和注意义务明显高于前车，其过错明显。故应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2256号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。负责人林军，经理。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郇明华。被上诉人（原审原告）郇某。二被上诉人委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雷。被上诉人（原审被告）刘国庆。原审被告庄乾军。被告中国人寿财产保险股份有限……