抢劫 （2015）渝五中法刑终字第00721号

被告人尹胜以非法占有为目的，采用暴力手段并入户劫取他人财物共计价值1800余元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、责令退赔被害人吴某相应经济损失。原审被告人尹胜上诉提出，他没有抢劫，他抱走吴某家的电视是用电视抵账，得到吴某同意，他之后只是将电视进行抵押而没有变卖，其行为不构成入户抢劫，请求二审法院公正判决。其辩护人提出，上诉人尹胜与被害人吴某之间存在500元的经济纠纷，尹是为拿回属于自己的钱。尹胜在日租房殴打吴某的行为不足以压制被害人反抗，之后还一起外出吃早饭，不属于抢劫中的暴力、胁迫行为。如果抢到了1400元钱就不会去吴某家了，与常理不符。尹胜进入吴某家是为找被害人的妈妈要回自己的钱，入户方式没有违反吴某的意志，在户内没有实施暴力、胁迫行为。原判尹胜十年有期徒刑不符合罪责刑相适应的原则，请求二审法院公正判决。重庆市人民检察院第五分院认为，证人吴某甲、石某以及被害人吴某均证实吴某与尹胜之间不存在经济纠纷。尹胜在侦查阶段三次稳定的有罪供述，供

被告人尹胜以非法占有为目的，采用暴力手段并入户劫取他人财物共计价值1800余元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、责令退赔被害人吴某相应经济损失。原审被告人尹胜上诉提出，他没有抢劫，他抱走吴某家的电视是用电视抵账，得到吴某同意，他之后只是将电视进行抵押而没有变卖，其行为不构成入户抢劫，请求二审法院公正判决。其辩护人提出，上诉人尹胜与被害人吴某之间存在500元的经济纠纷，尹是为拿回属于自己的钱。尹胜在日租房殴打吴某的行为不足以压制被害人反抗，之后还一

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑终字第00721号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹胜，2014年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人尹……