建设工程施工合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第205号

系争工程停工后，荣琥公司于2008年8月6日与钱桥养老院进行交接并签订《钱桥养老院交接手续》，将已完成工程量及相关图纸等交予钱桥养老院处，钱桥养老院亦进行了确认及接收，故系争工程已于2008年8月6日实际交付，钱桥养老院应当自工程实际交付之日起承担未付工程款的利息，故荣琥公司要求钱桥养老院支付自2009年8月6日起至2013年6月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于钱桥养老院辩称荣琥公司提供的决算书中部分工程签证单为案外人上海某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）施工的项目，不是荣琥公司施工内容的辩解意见，法院认为，钱桥养老院未能提供钱桥养老院与某某公司之间存在建筑工程施工合同关系的证据，且现该部分工程签证单原件在荣琥公司处并计入决算书，故该部分应为荣琥公司施工项目，法院对钱桥养老院该辩解意见不予采信。原审法院于二○一四年十月二十四日依法作出判决：一、上海钱桥养老院于判决生效之日起十日内支付上海荣琥建设工程有限公司工程款人民币8，501，270元；二、上海钱桥养老院于判决生效之日起十日内支付上海荣琥建设工程有限公司以上述欠款为本金，自

系争工程停工后，荣琥公司于2008年8月6日与钱桥养老院进行交接并签订《钱桥养老院交接手续》，将已完成工程量及相关图纸等交予钱桥养老院处，钱桥养老院亦进行了确认及接收，故系争工程已于2008年8月6日实际交付，钱桥养老院应当自工程实际交付之日起承担未付工程款的利息，故荣琥公司要求钱桥养老院支付自2009年8月6日起至2013年6月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于钱桥养老院辩称荣琥公司提供的决算书中部分工程签证单为案外人上海某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）施工的项目，不是荣琥公司施工内容的辩解意见，法院认为，钱桥养老院未能提供钱桥养老

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第205号上诉人（原审被告）上海钱桥养老院。被上诉人（原审原告）上海荣琥建设工程有限公司。上诉人上海钱桥养老院（以下简称钱桥养老院）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审……