（2016）辽01行终348号

本案中赵熠主张其系本案涉案房产的实际权利人，但其向法院所提供的证据无法证明其系通过合法途径取得该房产权利，并成为该房产的合法权利人，被上诉人注销涉案房屋的行政行为与其不具有行政法律上的利害关系，故原审法院驳回其起诉并无不当。本案被诉行政行为系依据高世光的申请而作出的，高世光于2010年2月21日向被上诉人提出注销所有权证申请，其对被诉行政行为内容已知晓，其于2016年2月才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回赵熠、高世光的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东审　判　员　　张振岭代理审判员　　杜　娟二〇一六年六月二十八日书　记　员　　张　舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改

本案中赵熠主张其系本案涉案房产的实际权利人，但其向法院所提供的证据无法证明其系通过合法途径取得该房产权利，并成为该房产的合法权利人，被上诉人注销涉案房屋的行政行为与其不具有行政法律上的利害关系，故原审法院驳回其起诉并无不当。本案被诉行政行为系依据高世光的申请而作出的，高世光于2010年2月21日向被上诉人提出注销所有权证申请，其对被诉行政行为内容已知晓，其于2016年2月才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回赵熠、高世光的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终348号上诉人（原审原告）：赵熠，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：赵申，男，该局法律顾问。委托代理人……