合伙协议纠纷 （2019）皖15民终1585号

案涉快递经营权转让合同有效，有违法律规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，上诉人与被上诉人双方均未取得快递业务经营许可，依法不得经营快递业务。双方签订的快递经营权转让合同的行为显然严重违反了邮政法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。据此，案涉经营权合同属典型的无效合同。一审法院在此情况下认定案涉经营权转让合同有效显然违反了法律明确规定，属明显的错判。请二审法院依法改判，确认案涉快递经营权转让合同无效。四、一审法院依据无效的合同支持被上诉人的诉请，属典型的错判。首先，案涉无效的经营权转让合同签订还不到两个月，被上诉人转让的经营权就被市公司收回，被上诉人在转让经营权时，并未告知经营权可被市公司无偿收回，被上诉人转让的经营权经营期限如此之短，根本就不能实现签订此合同的目的，退一万步讲，即使双方取得了快递经营许可，被上诉人的行为也构成根本违约。在此情况下，被上诉人主张快递经营权转让费的诉请也不应得到支持。其次

案涉快递经营权转让合同有效，有违法律规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，上诉人与被上诉人双方均未取得快递业务经营许可，依法不得经营快递业务。双方签订的快递经营权转让合同的行为显然严重违反了邮政法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。据此，案涉经营权合同属典型的无效合同。一审法院在此情况下认定案涉经营权转让合同有效显然违反了法律明确规定，属明显的错判。请二审法院依法改判，确认案涉快递经营权转让合同无效。四、一审

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1585号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王正岭，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：车永军，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人王正岭因与被上诉人车……