建设工程分包合同纠纷 （2021）湘07民终668号

鑫源公司为汉寿圣都大厦建设工程的施工承建方，刘伯高借用鑫源公司的资质带资进行汉寿圣都大厦建设工程的施工。刘伯高与鑫源公司之间形成典型的挂靠关系。对此，修永跃与万建公司均无异议。刘伯高挂靠鑫源公司承建工程，又以个人名义将消防工程分包给修永跃承建，并与修永跃签订了圣都大厦消防工程承包合同，该分包合同因刘伯高与修永跃均无资质，应认定为无效合同，该合同只能在合同双方之间产生特定的法律责任。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但该规定是法律对实际施工人的工程款债

鑫源公司为汉寿圣都大厦建设工程的施工承建方，刘伯高借用鑫源公司的资质带资进行汉寿圣都大厦建设工程的施工。刘伯高与鑫源公司之间形成典型的挂靠关系。对此，修永跃与万建公司均无异议。刘伯高挂靠鑫源公司承建工程，又以个人名义将消防工程分包给修永跃承建，并与修永跃签订了圣都大厦消防工程承包合同，该分包合同因刘伯高与修永跃均无资质，应认定为无效合同，该合同只能在合同双方之间产生特定的法律责任。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘07民终668号上诉人（原审原告）修永跃，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：葛朝阳，该公司总经理。上诉人修永跃因与被上诉人湖南万建工程有限公司（以下简称万建公司）建……