侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）河中法民一终字第386号

原、被告在本案中争议的是关于农村集体经济组织成员收益分配问题，属《中华人民共和国村民委员会组织法》调整范畴。2013年5月7日，被告召开全体户代表会议，共18户代表参加，其中超过半数户代表12户代表同意“按分田人口分配分红款”的决议。该决议符合法律的有关规定，原审法院予以确认。原告黄甘平、黄力平虽属被告经济合作社成员，但由于两原告违反计划生育出生人员，未分得被告所有的承包责任田，被告据此按上述决议未向两原告分配土地分红款，于法有据。两原告请求被告返还土地分红款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄甘平、黄力平的诉讼请求。案件受理费834元，由原告黄甘平、黄力平负担。上诉人黄甘平、黄力平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或重新作出公正判决。事实和理由：（一）一审判决认定“原告与被告在本案中争议的是关于农村集体经济组织成员收益分配问题，属《中华人民共和国村民委员会组织法》调整范畴。2013年5月7日，被告召开全体户代表会议，共18户代表参加，其中超过

原、被告在本案中争议的是关于农村集体经济组织成员收益分配问题，属《中华人民共和国村民委员会组织法》调整范畴。2013年5月7日，被告召开全体户代表会议，共18户代表参加，其中超过半数户代表12户代表同意“按分田人口分配分红款”的决议。该决议符合法律的有关规定，原审法院予以确认。原告黄甘平、黄力平虽属被告经济合作社成员，但由于两原告违反计划生育出生人员，未分得被告所有的承包责任田，被告据此按上述决议未向两原告分配土地分红款，于法有据。两原告请求被告返还土地分红款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十八条第一款之规定，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第386号上诉人（原审原告）：黄甘平，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄力平，男，汉族。委托代理人：黄甘平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：龙川县老隆镇水贝村中围经济合作社，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝村委会。负责人：黄志杰，社长。上诉人黄甘平、黄力平与被上诉人龙川县老隆镇水贝村中围经济合作社（以下简称中围合作社）侵害集体经济组织……