申请撤销仲裁裁决 （2015）佛中法民四仲字第128号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人多途径电器公司申请撤销顺劳人仲案终字（2015）1669号仲裁裁决的理由有，一是认为仲裁适用法律错误，本案仲裁裁决的金额超过当地最低工资标准的12倍；二是认为本案中龙信仕的死亡不属于视同工伤的情形，依法不应认定为工伤；三是认为仲裁裁决书的署名不合法。根据上述法律规定，只要申请人多途径电器公司申请撤销仲裁裁决的任何一个事由成立，则顺劳人仲案终字（2015）1669号仲裁裁决就应当被依法撤销。关于顺劳人仲案终字（2015）1669号仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。本案系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险待遇的范畴，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，根据该条

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人多途径电器公司申请撤销顺劳人仲案终字（2015）1669号仲裁裁决的理由有，一是认为仲裁适用法律错误，本案仲裁裁决的金额超过当地最低工资标准的12倍；二是认为本案中龙信仕的死亡不属于视同工伤的情形，依法不应认定为工伤

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第128号申请人佛山市顺德区多途径电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会勒流港集约工业区C10号地块之三，组织机构代码59210911-3。法定代表人陈建民。委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被申请人龙启敏，男，汉族，1957年12月19日出生，住广西壮族自治区平……