民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第223号

被上诉人龚永彬分别于2015年5月9日、2012年5月25日、2013年6月28日、2013年12月6日向被上诉人赖伟胜出具借条，经原审以及本院二审查明的事实，被上诉人龚永彬与被上诉人赖伟胜系朋友关系，双方存在资金往来关系，被上诉人赖伟胜2013年6月28日出借给被上诉人龚永彬的18万元有原审中案外人张杰陈述及被上诉人赖伟胜向案外人张杰出具的借条予以佐证，被上诉人赖伟胜主张本案所涉借款均通过现金交付给了被上诉人龚永彬，被上诉人龚永彬对借款事实予以认可，且本案并不存在欺诈、胁迫、乘人之危而形成借贷关系的情形，因此本案所涉借款关系真实存在，被上诉人龚永彬并未举证证明其实际归还被上诉人赖伟胜的款项数额，因此被上诉人龚永彬应当承担还款责任。关于上诉人李敏应否承担共同还款的责任，本案所涉借款中的两笔2015年5月9日、2012年5月25日的计10万元的借款发生在上诉人李敏与被上诉人龚永彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为

被上诉人龚永彬分别于2015年5月9日、2012年5月25日、2013年6月28日、2013年12月6日向被上诉人赖伟胜出具借条，经原审以及本院二审查明的事实，被上诉人龚永彬与被上诉人赖伟胜系朋友关系，双方存在资金往来关系，被上诉人赖伟胜2013年6月28日出借给被上诉人龚永彬的18万元有原审中案外人张杰陈述及被上诉人赖伟胜向案外人张杰出具的借条予以佐证，被上诉人赖伟胜主张本案所涉借款均通过现金交付给了被上诉人龚永彬，被上诉人龚永彬对借款事实予以认可，且本案并不存在欺诈、胁迫、乘人之危而形成借贷关系的情形，因此本案所涉借款关系真实存在，被上诉人龚永彬并未举证证明其实际归还被上诉人赖伟胜的款项数

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第223号上诉人(原审被告)李敏，女，1971年9月26日生，汉族，无业，原住。委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赖伟胜，男，1978年6月4日生，汉族，汽修厂老板，住九江市浔阳区。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚永彬，男，1964年10月28日生，汉族，住。上诉人李敏因民间……