民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1344号

依据《借条》等书证及相关当事人陈述，可依法确认陈兆娣于2013年7月15日出具《借条》后，于次日通过银行转帐方式收取孙成佐借款人民币20万元，据此，应认定陈兆娣拖欠孙成佐借款本金人民币20万元至今未返还。现孙成佐要求陈兆娣返还借款本金人民币20万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于孙成佐于2014年3月18日提起诉讼，故孙成佐要求陈兆娣支付上述借款的利息（自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，予以支持。陈兆娣关于《借条》不是其所书的辩称缺乏依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决一、陈兆娣返还孙成佐借款本金人民币20万元；二、陈兆娣支付孙成佐上述借款的利息，自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；案件受理费人民币4，300元减半收取人民币2，150元，财产保全费人民币1，520元，均由陈兆娣负担。判决后，陈兆娣不服，提出上诉称：该《借条》不是其所写，也向原审法院提出鉴定申请；是其他人持其银行卡和身份证办理了转账业务，没有收到过

依据《借条》等书证及相关当事人陈述，可依法确认陈兆娣于2013年7月15日出具《借条》后，于次日通过银行转帐方式收取孙成佐借款人民币20万元，据此，应认定陈兆娣拖欠孙成佐借款本金人民币20万元至今未返还。现孙成佐要求陈兆娣返还借款本金人民币20万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于孙成佐于2014年3月18日提起诉讼，故孙成佐要求陈兆娣支付上述借款的利息（自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，予以支持。陈兆娣关于《借条》不是其所书的辩称缺乏依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1344号上诉人（原审被告）陈兆娣。委托代理人汪奇明。被上诉人（原审原告）孙成佐。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人陈兆娣因与被上诉人孙成佐民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于201……