（2015）河中法刑二终字第99号

上诉人陈某某无视国家法律，身为公司业务人员，利用职务上的便利，将收取的货款236545元（按公司规定应上交公司）非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人陈某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其与三新公司业务往来的146865元属民事纠纷，该款不应计入上诉人非法侵占公司财物数额的上诉理由。经查，根据证人周某某、霍某某的证言、收款收据及职工劳动合同等证据，证实上诉人于2013年3月31日至2014年3月30日担任和兴公司业务员一职，是和兴公司的员工，上诉人未按公司规定将2014年1月11日收取三新公司预买混凝土款146865元上交公司的事实。上诉人归案后亦对其未将上述的146865元货款上交和兴公司，而是将该款占为己有并挥霍的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人利用其和兴公司业务员的职务便利，非法侵占和兴公司财物146865元的事实。上诉人收取上述款项后，已应三新公司的要求将该款折抵三新公司欠和兴公司高速公路移民点安置房工程的混凝土货款，该款因此应给付和兴水泥公司，并不属于上诉人与三新公司之间引发的债务关系。上诉人该上诉理由不成立，本院不

上诉人陈某某无视国家法律，身为公司业务人员，利用职务上的便利，将收取的货款236545元（按公司规定应上交公司）非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人陈某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其与三新公司业务往来的146865元属民事纠纷，该款不应计入上诉人非法侵占公司财物数额的上诉理由。经查，根据证人周某某、霍某某的证言、收款收据及职工劳动合同等证据，证实上诉人于2013年3月31日至2014年3月30日担任和兴公司业务员一职，是和兴公司的员工，上诉人未按公司规定将2014年1月11日收取三新公司预买混凝土款146865元上交公司的事实。

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第99号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015……