生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽09民终33号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘长持应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明，但本案中刘长持除自身陈述事实外无任何证据证实其所受伤害是郑先忠殴打所致，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘长持的全部诉讼请求。案件受理费350元,减半收取计175元，由刘长持负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实，除对郑先忠是否有殴打刘长持及刘长持的损失金额有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。另查明，2015年7月10日，刘长持因欠郑先忠款项与郑先忠发生争执后，向东侨公安分局五里亭派出所报案。五里亭派出所接警后，制作了询问笔录，并未对双方行为作出行政处罚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、刘长持的伤情是否因郑先忠所致郑先忠在

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘长持应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明，但本案中刘长持除自身陈述事实外无任何证据证实其所受伤害是郑先忠殴打所致，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘长持的全部诉讼请求。案件受理费350元,减半收取计175元，由刘长持负担。二审

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终33号上诉人（原审原告）：刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：郑先忠，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。上诉人刘长持因与被上诉人郑先忠健康权纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽09……