恢复原状纠纷 （2017）黔26民终1134号

原告潘成丰户在五岔村“干脚里”的房屋因三板溪水电站建设拆迁后，原房屋所占的宅基地已由国家征收，原告对该宅基地已不再有直接的利害关系，其无权提起本案侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘成丰的起诉。案件受理费30元，退回潘成丰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2005年因三板溪水电站建设需要，潘成丰户原有的案涉宅基地已被国家征收并进行了补偿，案涉土地的权属现已属国家所有，潘成丰户对案涉土地已不再享有任何权属。潘成丰以潘才降、潘中降侵占案涉土地为由向法院提起的诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回潘成丰的起诉符合法律规定。综上，潘

原告潘成丰户在五岔村“干脚里”的房屋因三板溪水电站建设拆迁后，原房屋所占的宅基地已由国家征收，原告对该宅基地已不再有直接的利害关系，其无权提起本案侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘成丰的起诉。案件受理费30元，退回潘成丰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1134号上诉人（原审原告）：潘成丰，男，苗族，1968年2月4日出生，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：潘才降，男，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：潘中降，男，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人潘成丰因与被上诉人潘才降、潘中降恢复原状纠纷一案，不服剑河县人民法院(2017)黔26……