建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终2802号

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告要求解除双方签订的《采暖炉燃气改造工程合同》，但是被告已施工完毕并交付使用，而原告根据2017年4月7日双方签订的《补充协议》则结算了全部工程款，没有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同法定解除的情形。由于原告方主张已安装的设备存在质量问题，没有充分证据证实，本院对其本诉所主张的诉讼请求，不予支持。其次，被告反诉要求继续履行合同，支付剩余工程款76200元及利息，因2017年4月7日双方达成补充协议，双方均同意扣除质量保证金，并已履行完毕，设备款全部结清，其再行主张工程款，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告河北江得伟业房地产开发有限公司的全部诉讼请求；二、驳回

原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告要求解除双方签订的《采暖炉燃气改造工程合同》，但是被告已施工完毕并交付使用，而原告根据2017年4月7日双方签订的《补充协议》则结算了全部工程款，没有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同法定解除的情形。由于原告方主张已安装的设备存在质量问题，没有充分证据证实，本院对其本诉所主张的诉讼请求，不予支持。其次，被告反诉要求继续履行合同

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2802号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北江得伟业房地产开发有限公司，住所地沙河市人民大街中段南侧汇通城市花园枫林阁**商铺**。 法定代表人：靳栋普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊延昭，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北中通燃气设备科技有限公司，……