租赁合同纠纷 （2016）晋09民终440号

原告（反诉被告）张喜光在事先未征得被告（反诉原告）高鹏、胡瑞斌及被告菅清秀的同意，且事后未得到被告（反诉原告）高鹏及被告菅清秀追认的情况下，私自将车辆转租他人，违反了胡瑞斌与张喜光双方所签订的租赁合同第6条关于“租车期间乙方不得将该车转租”的约定，构成了违约，应承担违约责任。张喜光违约后，胡瑞斌将争议车辆扣押至保德县公安局家属楼院内，几方经协商未果，可以表明胡瑞斌与张喜光双方之间的租赁协议不能继续履行下去了，胡瑞斌与张喜光的租赁合同从扣车起（即2014年6月21日）事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质依法适当处理，胡瑞斌收取了张喜光（租赁期从2014年1月5日至2019年8月17日共2047天）的车辆租赁费136000元，至2014年6月21日扣车时实际履行了5个月零16日共166天，故被告胡瑞斌应将收取的租赁费136000元中返还原告张喜光124972元（136000元-136000元/2047天×166天），原告张喜光请求返还租赁费123500元，没有超出以上数额，应当予以支持。关于张喜光认为其转租时征得胡瑞斌、菅清秀及高鹏同意的意见

原告（反诉被告）张喜光在事先未征得被告（反诉原告）高鹏、胡瑞斌及被告菅清秀的同意，且事后未得到被告（反诉原告）高鹏及被告菅清秀追认的情况下，私自将车辆转租他人，违反了胡瑞斌与张喜光双方所签订的租赁合同第6条关于“租车期间乙方不得将该车转租”的约定，构成了违约，应承担违约责任。张喜光违约后，胡瑞斌将争议车辆扣押至保德县公安局家属楼院内，几方经协商未果，可以表明胡瑞斌与张喜光双方之间的租赁协议不能继续履行下去了，胡瑞斌与张喜光的租赁合同从扣车起（即2014年6月21日）事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质依法适当处理，胡瑞斌收取了张喜光（租赁期从20

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终440号上诉人（原审被告、反诉原告）胡瑞斌，男，1961年5月19日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县，。被上诉人（原审原告、反诉被告）张喜光，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县，。原审被告菅清秀，女，1971年10月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住山西省保德县，。原审被告、反诉原告高鹏，男，19……