借款合同纠纷 （2014）张中民二终字第28号

上诉人向被上诉人主张的债权没有约定还款期限，《合同法》第六十四条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，因此本案所涉及债权债务属于未约定履行期限的债权债务。根据上述法律规定，被上诉人可以随时主动履行，上诉人也可以随时要求被上诉人履行。上诉人在2011年5月5日向被上诉人主张权利时，双方仍未能就履行时间达成协议，上诉人即应知晓自身权益将受到损害，故诉讼时效应从2011年5月5日起重新计算，因上诉人未能提供有关时效再中断、中止的有效证据，故被上诉人辩称本案已过诉讼时效的理由成立，予以支持。上诉人称原判认定时效事实错误，适用法律不当的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人桑植县供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　洁审　判　员　张　彦代理审判员　朱　琳二〇一四年六月十六日书　记　员　汤冰清附相关法律条文：《中华人民共和

上诉人向被上诉人主张的债权没有约定还款期限，《合同法》第六十四条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，因此本案所涉及债权债务属于未约定履行期限的债权债务。根据上述法律规定，被上诉人可以随时主动履行，上诉人也可以随时要求被上诉人履行。上诉人在2011年5月5日向被上诉人主张权利时，双方仍未能就履行时间达成协议，上诉人即应知晓自身权益将受到损害，故诉讼时效应从2011年5月5日起重新计算，因上诉人未能提供有关时效再中断、中止的有效证据，故被上诉人辩称本案已过诉讼时效的理由成立，予以支持。上诉人称原判认定时效事实错误，适用法

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民二终字第28号上诉人（原审原告）桑植县供销合作社联合社，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人陈少华，该社理事会主任。委托代理人唐运佳，男，1971年5月27日出生，土家族，系该社办公室主任。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱清，男，1963年8月8日出生，土家族。上诉人桑植县供销合作社联合社（以下简称桑植……