申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特278号

伟光鼎创公司提交的书面证言均为其员工提供，且证人均未能到庭接受询问和质证，故本院对上述证言的真实性不予采信。关于黄晨的招聘网页资料，虽然其上显示有黄晨的姓名、学历、近期工作履历等个人信息，但伟光鼎创公司作为黄晨曾经的用人单位亦能掌握上述资料，且其不能证明以上材料是由黄晨本人所发布，故本院对伟光鼎创公司依据网页信息，主张黄晨为2016年5月20日入职不予支持。伟光鼎创公司认可黄晨提交的《证明》上所加盖公章的真实性，但对《证明》中记载的具体内容不予认可，因伟光鼎创公司提交的证据不足以推翻加盖其公章的该份《证明》材料，且其已经向黄晨发放的工资数额亦与该份《证明》中所记载的内容相一致，故本院对黄晨提交的《证明》予以采信。伟光鼎创公司未能举证证明黄晨的职务可以掌握公司的印章并有权能与员工签订劳动合同，故其应当依照法律的规定向黄晨支付未签订劳动合同的二倍工资差额。东城区仲裁委依据黄晨的在职情况以及月新标准，所核算的二倍工资差额以及2016年7月份的工资数额均无不当，本院对此应予确认。经审查，东城区仲裁委对该案的裁决程序符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的相

伟光鼎创公司提交的书面证言均为其员工提供，且证人均未能到庭接受询问和质证，故本院对上述证言的真实性不予采信。关于黄晨的招聘网页资料，虽然其上显示有黄晨的姓名、学历、近期工作履历等个人信息，但伟光鼎创公司作为黄晨曾经的用人单位亦能掌握上述资料，且其不能证明以上材料是由黄晨本人所发布，故本院对伟光鼎创公司依据网页信息，主张黄晨为2016年5月20日入职不予支持。伟光鼎创公司认可黄晨提交的《证明》上所加盖公章的真实性，但对《证明》中记载的具体内容不予认可，因伟光鼎创公司提交的证据不足以推翻加盖其公章的该份《证明》材料，且其已经向黄晨发放的工资数额亦与该份《证明》中所记载的内容相一致，故本院对黄晨提交

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特278号申请人：北京伟光鼎创股权投资基金管理有限公司，住所地北京市北京东城区忠实里南街甲79号6幢4号。法定代表人：季福堂，董事长。委托诉讼代理人：乔木，男，1992年2月13日出生，北京伟光鼎创股权投资基金管理有限公司员工。被申请人：黄晨，男，1989年9月2日出生。申请人北京伟光鼎创股权投资基金管理有限公司（以下简称伟光鼎创公司）与……