（2015）深中法商终字第560号

永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，车辆不能正常运行也是合同解除的原因之一。而黎方兵的请求中认为永盛辉公司无法为其办理通行证，是能力问题。显然，一审法院认定有误。而且，原审法院并没有查清永未办理通行证的原因。被上诉人黎方兵未提交书面答辩意见，口头答辩称：挂靠协议第一条约定最低挂靠期限为三年，涉案车辆挂靠期限已满三年。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院二审另查明：二审庭审时永盛辉公司称2014年由于运管部门对泥头车通行证进行审查，曾暂停办理车辆通行证手续，之后恢复办理后已通知车主，但未提交相应的证据予以证实。本院认为，永盛辉公司与黎方兵签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。黎方兵系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故黎方兵主张确认粤BKXX**车辆为其所有，本院予以确认。按照协议约定，作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为黎方兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保黎方兵通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，因

永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，车辆不能正常运行也是合同解除的原因之一。而黎方兵的请求中认为永盛辉公司无法为其办理通行证，是能力问题。显然，一审法院认定有误。而且，原审法院并没有查清永未办理通行证的原因。被上诉人黎方兵未提交书面答辩意见，口头答辩称：挂靠协议第一条约定最低挂靠期限为三年，涉案车辆挂靠期限已满三年。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院二审另查明：二审庭审时永盛辉公司称2014年由于运管部门对泥头车通行证进行审查，曾暂停办理车辆通行证手续，之后恢复办理后已通知车主，但未提交相应的证据予以证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第560号上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码68943670-0。法定代表人：倪长娜，总经理。委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎方兵。委托代理人：谭英建，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。上诉人深圳市永盛……