加工合同纠纷 （2019）豫07民终3882号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。高楠受高玉宝委托将加工材料交与侯静加工，双方之间形成加工承揽合同关系，高玉宝应向侯静支付加工费。高楠系受高玉宝委托与侯静联系业务往来事宜，其行为产生的民事责任应由高玉宝承担。侯静要求高玉宝偿还29765.69元加工费的诉讼请求理由正当，该院予以支持；高玉宝辩解由于侯静加工扇子存在质量问题被扣加工费3500元，因高玉宝为郑州汇彩加工的扇子约700万把，交与侯静加工的只是其中一部分，高玉宝不能举证证明被扣除的3500元系交与侯静加工的扇子存在质量问题，故对高玉宝的该辩解意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、高玉宝在该判决生效后十日内支付侯静加工费29765.69元；二、驳回侯静的其他诉讼请求。如果高玉宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由高玉宝负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。高楠受高玉宝委托将加工材料交与侯静加工，双方之间形成加工承揽合同关系，高玉宝应向侯静支付加工费。高楠系受高玉宝委托与侯静联系业务往来事宜，其行为产生的民事责任应由高玉宝承担。侯静要求高玉宝偿还29765.69元加工费的诉讼请求理由正当，该院予以支持；高玉宝辩解由于侯静加工扇子存在质量问题被扣加工费3500元，因高玉宝为郑州汇彩加工的扇子约700万把，交与侯静加工的只是其中一部分，高玉宝不能举证证明被扣除的3500元系交与侯静加工的扇子存在质量问题，故对高玉宝的该辩解意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3882号上诉人（原审被告）：高玉宝，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：侯静，女，汉族，1989年2月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：高楠，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省。上诉人高玉宝因与被上诉人侯静、原审被告高楠加工合……