生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终1265号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件是过错、损害、因果关系，过错的标准通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面判断。李达贵之死经公安机关侦查，夏必才、夏小勇没有犯罪事实，并作出不予立案，证明夏必才、夏小勇无致死李达贵的行为。通过夏小勇的手机全程录像视频来看，夏必才、夏小勇的心理状态也就是要求李达贵赔偿，并无对其伤害的主观故意。双方私了未能达成协议时，夏必才两次向公安机关报案，夏必才、夏小勇并未限制李达贵人身自由，李达贵之死虽然损害成在，但夏必才、夏小勇并无过错，夏必才、夏小勇不应承担民事赔偿。2016年5月23日夏必才给付现金8万元，属自愿行为，认定属于一种自愿补偿性质。综上所述，李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林主张赔偿理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条规定，判决：驳回李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林的诉讼请求。案件受理费2819元，由李定友、张昌发、李义军、张道凤、李春林负担。二审中，上诉人张昌发向本院申请调取巫溪县公安局关于李达贵死亡事件调查材料卷宗（含光盘三张）。张昌发、李义军、张道凤、李春

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件是过错、损害、因果关系，过错的标准通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面判断。李达贵之死经公安机关侦查，夏必才、夏小勇没有犯罪事实，并作出不予立案，证明夏必才、夏小勇无致死李达贵的行为。通过夏小勇的手机全程录像视频来看，夏必才、夏小勇的心理状态也就是要求李达贵赔偿，并无对其伤害的主观故意。双方私了未能达成协议时，夏必才两次向公安机关报案，夏必才、夏小勇并未限制李达贵人身自由，李达贵之死虽然损害成在，但夏必才、夏小勇并无过错，夏必才、夏小勇不应承担民事赔偿。2016年5月23日夏必才给付现金8万元，属自愿行为，认定属于一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1265号上诉人（原审原告）：张昌发，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）：李义军，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李春林，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律……