民间借贷纠纷 （2020）豫10民终3425号

原告自称其未履行借款合同、收到条中显示的10万元出借义务，且原告未提供证据证明双方存在其他民间借贷关系，但原告坚持以民间借贷为由起诉双方之间的纠纷，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田平利的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人田平利与被上诉人王战杰之间不存在民间借贷法律关系，上诉人田平利坚持以民间借贷为由起诉，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人田平利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨天兰审判员　　尤　薇审判员　　连红举二〇二一年一月十八日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

原告自称其未履行借款合同、收到条中显示的10万元出借义务，且原告未提供证据证明双方存在其他民间借贷关系，但原告坚持以民间借贷为由起诉双方之间的纠纷，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田平利的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人田平利与被上诉人王战杰之间不存在民间借贷法律关系，上诉人田平利坚持以民间借贷为由起诉，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人田平利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3425号上诉人（原审原告）：田平利，女，1991年3月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓勇。河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战杰，男，住许昌市魏都区。上诉人田平利因与被上诉人王战杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4905号民事裁……