建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第812号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告作为实际施工人，已按合同约定，履行了施工义务。被告作为分包人，在原告履行施工义务后，理应向原告支付人工费。原告主张工程款190，000元实际系指人工费。现原告提供《二包队工程量核对》据以证明原、被告双方应结算的工程款。被告抗辩核对单仅为对工程量的初步确认，不能作为工程结算价格，结算单价在施工质量合格的前提下以（开发商）验收合格后，此表方可作为结算依据。但关于工程质量不合格部分被告已提起反诉，且原、被告之间未有其他结算，故此核对单应作为双方结算的依据。结合原、被告双方的结算《二包队工程量核对》及被告提供的已支付的费用，被告尚欠原告138，364.41元（586204.41元-447840元）未支付，故被告应给付原告人工费的数额为138，364.41元，该院予以支持。关于原告主张的电器工程款36000元的问题。现原告并未提供证据证明其施工的电器工程的工程量，但庭审中被告自认原告施工电器工程部分挖沟3000米，配管3000米，穿电缆400米，而电器工程配管、穿电缆单价均每米2元，挖沟单价每米10元，故电器工程部分的工程款为

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告作为实际施工人，已按合同约定，履行了施工义务。被告作为分包人，在原告履行施工义务后，理应向原告支付人工费。原告主张工程款190，000元实际系指人工费。现原告提供《二包队工程量核对》据以证明原、被告双方应结算的工程款。被告抗辩核对单仅为对工程量的初步确认，不能作为工程结算价格，结算单价在施工质量合格的前提下以（开发商）验收合格后，此表方可作为结算依据。但关于工程质量不合格部分被告已提起反诉，且原、被告之间未有其他结算，故此核对单应作为双方结算的依据。结合原、被告双方的结算《二包队工程量核对》及被告提供的已支付的费用，被告尚欠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第812号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳创景北陵园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路2号（北陵东门）。法定代表人：王连福，系该公司总经理。委托代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚青山，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳创景北陵园林绿化工程有限公司……