买卖合同纠纷 （2021）津02民终2278号

欣润公司与迪安载公司有买卖合同关系，欣润公司与迪安载公司就买卖合同后续问题达成的和解协议书为双方真实意思表示，明确了双方的责任，不违反法律规定，为有效协议，双方均应遵守。欣润公司要求按协议书内容履行，该诉讼请求比原诉讼请求减少迪安载公司义务，一审法院准予。迪安载公司收到第二次开庭传票拒不到庭参加诉讼，为放弃质证、抗辩权利，对欣润公司变更后的诉讼请求所主张的事实与理由，一审法院予以确认，欣润公司的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告滨州迪安载建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津欣润金属制品有限公司货款205,672.80元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，由原告承担1,367元，由被告负担2,193元；保全费2,460元，由被告承担。”本院二审期间，迪安载公司提交一审法院就第二次开庭向其进行传票送达的收发信息，证明其收到第二次

欣润公司与迪安载公司有买卖合同关系，欣润公司与迪安载公司就买卖合同后续问题达成的和解协议书为双方真实意思表示，明确了双方的责任，不违反法律规定，为有效协议，双方均应遵守。欣润公司要求按协议书内容履行，该诉讼请求比原诉讼请求减少迪安载公司义务，一审法院准予。迪安载公司收到第二次开庭传票拒不到庭参加诉讼，为放弃质证、抗辩权利，对欣润公司变更后的诉讼请求所主张的事实与理由，一审法院予以确认，欣润公司的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告滨州迪安载建筑工程有限公司于判

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2278号上诉人（原审被告）：滨州迪安载建筑工程有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区大千置业商业街4号。法定代表人：孟祥荣，总经理。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津欣润金属制品有限公司，住所地天津市静海开发区广海道17号。法定代表人：陈欣媛，总经……