建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终2335号

工程已于2010年1月17日验收合格，按照双方约定，北京三维公司可在验收合格三年后即2013年1月18日请求普爱医院支付尾款，但北京三维公司直至2019年12月才向普爱医院主张权利，超过诉讼时效。在北京三维公司提交的聊天记录中，普爱医院工作人员清晰表达了普爱医院的意思，即该笔款项已经核销不予支付，并没有重新作出支付承诺。故对北京三维公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回北京三维新动力医疗科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取463元，由北京三维新动力医疗科技有限公司负担。二审期间，北京三维公司向本院提交微信聊天记录一份，拟证明在2020年7月15日与普爱医院设备科长的沟通过程中，他表示可以支付款项，本案构成诉讼时效中断。普爱医院质证认为，该证据不属于新证据，在一审已提交，质证意见同一审质证意见。本院认为北京三维公司所提交证据不属于新证据，且微信聊天内容不能证明本案诉讼时效构成中断，本院不予采信。二审经审理查明，一审法院审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉工程验收合格后，

工程已于2010年1月17日验收合格，按照双方约定，北京三维公司可在验收合格三年后即2013年1月18日请求普爱医院支付尾款，但北京三维公司直至2019年12月才向普爱医院主张权利，超过诉讼时效。在北京三维公司提交的聊天记录中，普爱医院工作人员清晰表达了普爱医院的意思，即该笔款项已经核销不予支付，并没有重新作出支付承诺。故对北京三维公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回北京三维新动力医疗科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取463元，由北京三维新动力医疗科技有限公司负担。二审期间，北京三

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2335号上诉人（原审原告）：北京三维新动力医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢3层A3020室。法定代表人：梁德利，该公司法人。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市普爱医院，住所地武汉市硚口区解放大道76号。法定代表人：李文洲，该医院院长。委托诉讼代理人：陈志华，湖北……