装饰装修合同纠纷 （2017）桂10民终237号

由于被上诉人对该证据内容的真实性无异议，只是认为与本案没有关联性，一审第三人也未提出真实性异议，故这份证据应当作为认定上诉人在被上诉人进行立面装修前就一直住在这幢房屋内的依据。综合上诉人、被上诉人、一审第三人的诉、辩意见，当事人对一审查明的其他案件事实没有异议，本院予以确认。本院认为，（一）、被上诉人对上诉人的房屋进行立面装修，虽然双方没有订立书面的装修工程施工合同，但是，该项工程是在古障镇政府对塘汪屯实施新农村建设中进行的，古障镇政府在实施方案中已明确该项工程的资金来源是政府相关部门筹措一部分，农户投工投劳、筹资筹款一部分；在2013年11月4日政府部门召开的新农村建设项目现场推进会上，又明确了政府部门对塘汪屯47户农户的房屋立面装修，给予每户以奖励金钱的方式作为给农户装修的补助款；在2014年10月23日古障镇政府参加的被上诉人蔡某某与塘汪屯群众代表商讨立面装修款的会议中，亦是由政府部门作为中间人，帮助农户与被上诉人蔡某某协商确定装修价格，上诉人参加了这次会议，上述事实，表明上诉人对政府部门只是以奖金方式对农户作补助、实际工程款还是由农户支付是知道的。在实际施工中，上诉人对被上诉人

由于被上诉人对该证据内容的真实性无异议，只是认为与本案没有关联性，一审第三人也未提出真实性异议，故这份证据应当作为认定上诉人在被上诉人进行立面装修前就一直住在这幢房屋内的依据。综合上诉人、被上诉人、一审第三人的诉、辩意见，当事人对一审查明的其他案件事实没有异议，本院予以确认。本院认为，（一）、被上诉人对上诉人的房屋进行立面装修，虽然双方没有订立书面的装修工程施工合同，但是，该项工程是在古障镇政府对塘汪屯实施新农村建设中进行的，古障镇政府在实施方案中已明确该项工程的资金来源是政府相关部门筹措一部分，农户投工投劳、筹资筹款一部分；在2013年11月4日政府部门召开的新农村建设项目现场推进会上，又明

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终237号上诉人（一审被告）：王某某，女，1962年1月9日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蔡某某，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，住西林县。委托诉讼代理人：林淑丽，女，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住西林县农业银行对面。一审第三人：西……