走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋09刑终177号

被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。判后，原审被告人崔某不服，提出上诉，上诉称：1、其购买毒品是为父亲止痛，张润忠得知后让其捎一包回来，并非其向张润忠出售，不构成贩卖毒品罪。2、其主观恶性小，社会危害不大，请求中级人民法院减轻对其的处罚。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人所提“其购买毒品是为父亲止痛，张润忠得知后让其捎一包回来，并非其向张润忠出售，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判综合考虑上诉人崔某的犯罪事实、社会危害后果等情节，对其处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院亦不予支持。原判认定事实

被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。判后，原审被告人崔某不服，提出上诉，上诉称：1、其购买毒品是为父亲止痛，张润忠得知后让其捎一包回来，并非其向张润忠出售，不构成贩卖毒品罪。2、其主观恶性小，社会危害不大，请求中级人民法院减轻对其的处罚。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终177号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，农民。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年7月9日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人崔某犯……