买卖合同纠纷 （2015）郑民一终字第1301号

原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告在2014年10月11日签收了涉案货物后，应按约在120日后支付剩余货款，即应在2015年2月8日前支付。被告逾期支付货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付117490元的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告在2015年4月2日向原告支付剩余货款2772000元，原告的损失实际为2015年2月8日至2015年4月2日的利息损失，因此原告要求以2772000元为基数，按合同约定的日万分之八来计算违约金，属于“过分高于造成损失”的情形，被告支付违约金73458元为宜（以2772000元为基数，按日万分之五，自2015年2月8日计算至2015年4月2日止）。关于原告诉请被告支付55440元的律师费，原、被告在《销

原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告在2014年10月11日签收了涉案货物后，应按约在120日后支付剩余货款，即应在2015年2月8日前支付。被告逾期支付货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付117490元的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告在20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1301号上诉人（原审被告）林州重机集团股份有限公司。法定代表人郭现生，该公司董事长。委托代理人徐建昌，该公司员工。委托代理人申安明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司。负责人谭合灿，该公司总经理。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。上诉人林州重……