离婚纠纷 （2016）鲁16民终295号

李某与来某均系再婚，婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情失和，感情破裂。在李某第一次提起离婚诉讼并由审理法院按撤诉裁定后，李某与来某和解，但经两人努力，仍然无法继续共同生活，现李某要求与来某离婚，来某亦同意离婚，故法院认为李某与来某夫妻感情确已破裂，准予李某与来某离婚。来某对在婚前向李某的借款21万元负有的还款义务不因李某、来某结婚而消除，在李某、来某离婚后，来某仍负有还款义务。对李某在婚前替来某偿还的贷款本息10000元，来某应予返还。对位于胶南市海西东路138号7栋1单元3301室的房屋一处，虽系来某婚前购买，但李某、来某婚后办理的产权证书上表明李某、来某是共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，该房屋是李某、来某夫妻共同财产。就该房屋的市场价值，李某的书面意见为50万元，来某在法院指定的期限内未提出己方的书面意见应承担不利后果，故认定该房屋市场价值为50万元。该房屋的首付款23万元及婚前偿还的本金12000元是来某的婚前个人财产，李某在婚前支付的10000元是李某的婚前个人财产，婚后偿还的本金87000元

李某与来某均系再婚，婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情失和，感情破裂。在李某第一次提起离婚诉讼并由审理法院按撤诉裁定后，李某与来某和解，但经两人努力，仍然无法继续共同生活，现李某要求与来某离婚，来某亦同意离婚，故法院认为李某与来某夫妻感情确已破裂，准予李某与来某离婚。来某对在婚前向李某的借款21万元负有的还款义务不因李某、来某结婚而消除，在李某、来某离婚后，来某仍负有还款义务。对李某在婚前替来某偿还的贷款本息10000元，来某应予返还。对位于胶南市海西东路138号7栋1单元3301室的房屋一处，虽系来某婚前购买，但李某、来某婚后办理的产权证书上表明李某、来某是共同共有人，根据《中华

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终295号上诉人（原审原告）李某。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）来某。委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人石新山，被上诉人……