民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1883号

借款人应当按照约定的期限返还借款，原告刘少伟提供的借条，能证明借款金额、时间、利率及借款人。并且原告刘少伟已将借款依约定实际支付，一审法院认定被告袁保建借原告刘少伟169000元属实。原告要求被告袁保建偿还借款本金169000元的诉讼请求，一审法院应予支持。原、被告约定借款月息1.5%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告袁保建仅支付利息至2015年6月19日显属违约，理应承担相应的违约责任，利息自2015年6月20日按本金169000元依月息1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止。被告刘爱忠在该笔借款中先后两次以担保人的身份签字并按手印，后在结清利息重新书写的借条中仍然签字并按手印，其虽主张自己是介绍人，不是担保人，但未提供相应的证据证实，且被告袁保建对原告主张被告刘爱忠是担保人，对该笔借款及利息承担连带清偿责任的主张认可，没有异议。根据谁主张谁举证的原则，一审法院对被告刘爱忠的主张不予认可，认定被告刘爱忠为保证人，依法对上述169000元借款及利息承担连带保证责任，保证人刘爱忠承担保证责任后，有权向债务人袁保建追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》

借款人应当按照约定的期限返还借款，原告刘少伟提供的借条，能证明借款金额、时间、利率及借款人。并且原告刘少伟已将借款依约定实际支付，一审法院认定被告袁保建借原告刘少伟169000元属实。原告要求被告袁保建偿还借款本金169000元的诉讼请求，一审法院应予支持。原、被告约定借款月息1.5%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告袁保建仅支付利息至2015年6月19日显属违约，理应承担相应的违约责任，利息自2015年6月20日按本金169000元依月息1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止。被告刘爱忠在该笔借款中先后两次以担保人的身份签字并按手印，后在结清利息重新书写的借条中

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1883号上诉人（原审被告）：刘爱忠，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，户籍地：东明县，现住东明县。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。原审被告：袁保建，男，1971年2月6日出生，汉族，……