民间借贷纠纷 （2019）苏0211民初367号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷关系？ 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本院认为民间借贷法律关系的成立需要具备两个要件，一是双方具有借贷的合意，二是借款的交付。 从本案查明的事实来看，蒋小华虽然举证证明了资金的交付，但是举证不足以证明双方之间存在借贷的合意，本院认为双方不存在民间借贷的法律关系，理由如下：1、蒋小华虽然举证证明了其向张小英交付了120万元，但是
摘要
367蒋小华与张小英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初367号原告：蒋小华，女，1960年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告：张小英，女，1967年7月26日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 原告蒋小华诉被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立……