民间借贷纠纷 （2019）黑01民终5203号

周铁军、宋安鹏、孙永春抗辩借款40万元在朱玉春过去经营的信宏公司的营业住所地交付向该公司的法人及会计履行，但在日常生活交易中，借款如何交付、利息如何履行由出借方与借款方视实际情况自由约定，不能仅凭借款交付地点及是否向朱玉春以外的他人交付利息、朱玉春曾经的职业、款项的来源等而推定朱玉春不具备主体资格。本案中，朱玉春持原始借据作为债权凭证提起诉讼，可以推定为债权人,故其具有原告主体资格，周铁军、宋安鹏、孙永春抗辩不成立，不予支持。关于第二个问题，一审法院认为，周铁军、宋安鹏、孙永春作为完全民事行为能力人签署借据时，在借据中的借款人处签名捺印，应预见此行为将会承担相应法律责任的后果。庭审中，周铁军、宋安鹏、孙永春未能举示有效证据证实其三人应承担的是保证责任，故周铁军、宋安鹏、孙永春抗辩系担保人，不予支持。朱玉春自认借款利息已经履行至2016年7月12日，且周铁军、宋安鹏、孙永春未对此主张予以反驳，朱玉春要求周铁军、宋安鹏、孙永春偿还借款本金30万元及按照月利率2%给付自2016年7月12日之后的利息，予以支持。判决：一、周铁军、宋安鹏、孙永春于判决生效之日起十日内偿还朱玉春借款本金30万元；

周铁军、宋安鹏、孙永春抗辩借款40万元在朱玉春过去经营的信宏公司的营业住所地交付向该公司的法人及会计履行，但在日常生活交易中，借款如何交付、利息如何履行由出借方与借款方视实际情况自由约定，不能仅凭借款交付地点及是否向朱玉春以外的他人交付利息、朱玉春曾经的职业、款项的来源等而推定朱玉春不具备主体资格。本案中，朱玉春持原始借据作为债权凭证提起诉讼，可以推定为债权人,故其具有原告主体资格，周铁军、宋安鹏、孙永春抗辩不成立，不予支持。关于第二个问题，一审法院认为，周铁军、宋安鹏、孙永春作为完全民事行为能力人签署借据时，在借据中的借款人处签名捺印，应预见此行为将会承担相应法律责任的后果。庭审中，周铁军、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5203号上诉人（一审被告）：周铁军，男，1963年7月5日出生，汉族，通河县运输管理站职员，住黑龙江省通河县。上诉人（一审被告）：宋安鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，通河县祥顺镇政府职员，住黑龙江省通河县。上诉人（一审被告）：孙永春，男，1962年1月15日出生，汉族，通河县祥顺镇政府职员，住黑龙江省通河县。三上诉人共同委……