（2014）佛中法民一终字第2553号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下审查：原审判决确认关伟强的损失包括车辆维修费7636.36元、拖车费1200元、停运损失5000元、交通费200元，共计14136.36元，并判令平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12036.36元，并无确认交强险范围内赔偿的2000元属停运损失，本院认定该2000元属于车辆维修费的一部分，故原审判决并未在交强内判令其承担停运损失。平安保险公司在一审、二审诉讼中，均主张停运损失不属于保险责任范围，对此，平安保险公司应提供相应的证据对此予以证明，如对保险赔偿范围进行约定的保险条款以及保险公司已履行免责条款提示、告知义务的投保单等，而上述证据均由保险公司持有、控制，且上述证据均形成于原审诉讼举证期限届满前，平安保险公司完全可在原审诉讼中的举证期限内提交，但平安保险公司仅提交书面答

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下审查：原审判决确认关伟强的损失包括车辆维修费7636.36元、拖车费1200元、停运损失5000元、交通费200元，共计14136.36元，并判令平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12036.36元，并无确认交强险范围内赔偿的2000元属停运损失，本院认定该2000元属于车辆维修费的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2553号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人谭文娟，公司职员。被上诉人（原审原告）关伟强，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷兴国，男，汉族，1965年11月12日出生，住……