（2015）一中行终字第1737号

对于行政相对人向行政机关提出的属于其职责范围内的申请，行政机关应当在法律法规规定的期限内进行处理，相关法律法律未规定期限的，行政机关应当在合理期限内进行处理。本案中，石景山国税局在收到首实加工厂提出的申请后，仅于当日出具了《税务文书受理回执单》，至今未作出最终的行政决定，应认定石景山国税局存在不履行法定职责的行为，其应在合理期限内对首实加工厂的申请进行处理并答复首实加工厂。关于石景山国税局是否需要在行政程序中对于首实加工厂的申请进行裁量判断一项，本院同意一审法院的认定意见。首实加工厂的相关诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，首实加工厂的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决石景山国税局于原审判决生效后60日内对首实加工厂于2014年4月23日提出的残疾人就业增值税即征即退申请履行裁量处理的职责并驳回首实加工厂其他诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　菲代理审判员　

对于行政相对人向行政机关提出的属于其职责范围内的申请，行政机关应当在法律法规规定的期限内进行处理，相关法律法律未规定期限的，行政机关应当在合理期限内进行处理。本案中，石景山国税局在收到首实加工厂提出的申请后，仅于当日出具了《税务文书受理回执单》，至今未作出最终的行政决定，应认定石景山国税局存在不履行法定职责的行为，其应在合理期限内对首实加工厂的申请进行处理并答复首实加工厂。关于石景山国税局是否需要在行政程序中对于首实加工厂的申请进行裁量判断一项，本院同意一审法院的认定意见。首实加工厂的相关诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，首实加工厂的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1737号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。法定代表人周劲，厂长。委托代理人柴春华。被上诉人（原审被告）北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。法定代表人李卫平，局长。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人王铁铮。上诉人北京首实机械……