民间借贷纠纷 （2017）青01民终147号

孙建功与申宏英达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。至于申宏英辩称160000元借款中仅剩13000元未归还的意见，申宏英提供的书面证据及证人证言不能证实其辩解，故对其辩解本院不予采纳。孙建功按约定履行了出借义务，现孙建功认可申宏英归还借款12000元，对剩余借款148000元申宏英未按时归还，应承担民事责任。孙建功主张利息的诉讼请求，申宏英认为双方对利息未约定，孙建功主张没有依据，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故孙建功主张利息的诉讼请求不予支持。孙建功的部分诉讼请求有理有据，应予支持。遂判决，一、申宏英于本判决生效后十日内归还孙建功借款148000元；二、驳回孙建功主张利息的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元由申宏英承担，随上述款项一并支付。宣判后，上诉人申宏英不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，其理由为，2011年12月3日因申宏英的朋友急需用款，申宏英从孙建功处借款160000元，但未约定利息的给付。截止2014年申宏英已偿还147000元，尚欠13000元，原审法

孙建功与申宏英达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。至于申宏英辩称160000元借款中仅剩13000元未归还的意见，申宏英提供的书面证据及证人证言不能证实其辩解，故对其辩解本院不予采纳。孙建功按约定履行了出借义务，现孙建功认可申宏英归还借款12000元，对剩余借款148000元申宏英未按时归还，应承担民事责任。孙建功主张利息的诉讼请求，申宏英认为双方对利息未约定，孙建功主张没有依据，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故孙建功主张利息的诉讼请求不予支持。孙建功的部分诉讼请求有理有据，应予支持。遂判决，一

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终147号上诉人（原审被告）：申宏英，女，藏族，1962年1月12日出生，青海省考古研究所干部，现住西宁市城东区。委托代理人焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建功，男，汉族，1967年5月22日出生，无固定职业，现住西宁市城中区。上诉人申宏英与被上诉人孙建功民间借贷纠纷一案，孙建功于2016年9月27日向西宁市……