建设工程合同纠纷 （2019）粤20执异5号

一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本院在执行中计算出执行款金额后，于2018年5月8日告知李传南该金额，李传南不服已向本院提出过执行异议，即本院（2018）粤20执异13号案；且在该案审查中，为避免李传南因未一并提出意见而丧失对执行款金额计算的异议权，本院在听证中询问李传南对根据执行依据计算的债权金额的意见，李传南已提交计算明细，主张根据本案执行依据计算，其债权本金为6207693.84元、利息为12114781.34元、滞纳金为4829472.66元，合计18322475.18元，该主张经本院审查已被驳回。李传南在本次异议中请求对执行债权数额重新计算，本院不予支持。二、就李传南所提计算执行款数额程序违法的问题，本院计算出执行款金额后已向李传南告知，李传南不服亦已在执行异议中提出，并未损害李传南的知情权、异议权，程序并无不当。三、就李传南所提，应按其与被执行人所达成的执行和解协议

一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本院在执行中计算出执行款金额后，于2018年5月8日告知李传南该金额，李传南不服已向本院提出过执行异议，即本院（2018）粤20执异13号案；且在该案审查中，为避免李传南因未一并提出意见而丧失对执行款金额计算的异议权，本院在听证中询问李传南对根据执行依据计算的债权金额的意见，李传南已提交计算明细，主张根据本案执行依据计算，其债权本金为6207693.84

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异5号 异议人（申请执行人）：李传南，男，1943年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：姜毅，上海市公义律师事务所律师。 被执行人：中山市宝联房地产有限公司，住所地珠海市拱北夏湾华光路金东苑****。 法定代表人：徐松云，该公司总经理。 被执行人：珠海市金马东方置业有限公司，住所地珠海市拱北夏三路湾五路。……