股权转让纠纷 （2020）沪01民终13289号

可以从受让人受让该财产时是否存在恶意串通损害当事人利益的情形来分析。首先，系争的晨睿公司10%的股权属于何先荣、王坤的夫妻共同财产范围，目前双方婚姻关系虽已经解除，但转让行为发生在何先荣、王坤XX诉讼之前半年，根据XX调解书认定的事实，双方在起诉之前已经分居半年，王坤、王馨婕处理该部分股权难以认定为善意；其次，王坤、王馨婕系兄妹关系；第三，转让价格虽约定为1万元，但实际未支付，根据双方在庭审中的陈述，结合相关的证据，可以判断晨睿公司具有一定的经营资产及经营规模，虽然晨睿公司注册资本为10万元，结合晨睿公司的经营资产及经营规模等情况，晨睿公司的注册资本应当是低于实际经营资产的，至于晨睿公司提供的利润表、资产负债表等显示为亏损，未经第三方审计机构确认，况且，王馨婕未支付对价就取得晨睿公司10%的股权，综合以上特定主体及情形，可以认定虽然王坤有权处分本案系争股权，但基于转让时间、受让人的特殊身份并结合实际的转让价格，一审法院有理由相信王坤、王馨婕恶意串通损害了何先荣的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，系争《股权转让协议》不具有法律效力，转让行为因此无效。根据法律规

可以从受让人受让该财产时是否存在恶意串通损害当事人利益的情形来分析。首先，系争的晨睿公司10%的股权属于何先荣、王坤的夫妻共同财产范围，目前双方婚姻关系虽已经解除，但转让行为发生在何先荣、王坤XX诉讼之前半年，根据XX调解书认定的事实，双方在起诉之前已经分居半年，王坤、王馨婕处理该部分股权难以认定为善意；其次，王坤、王馨婕系兄妹关系；第三，转让价格虽约定为1万元，但实际未支付，根据双方在庭审中的陈述，结合相关的证据，可以判断晨睿公司具有一定的经营资产及经营规模，虽然晨睿公司注册资本为10万元，结合晨睿公司的经营资产及经营规模等情况，晨睿公司的注册资本应当是低于实际经营资产的，至于晨睿公司提供的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13289号上诉人（原审被告）：王坤，男，1988年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何先荣，女，1989年03月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。……