盗窃 （2015）徐刑二终字第95号

被告人徐某、敖某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人敖某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。扣押在案的作案工具予以没收。违法所得予以继续追缴。上诉人徐某提出的主要上诉理由是：其协助公安机关抓获同案人敖某，应认定有立功情节。上诉人敖某提出的主要上诉理由是：没有参与一审认定的部分盗窃犯罪，量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐某、敖某均未提供新证据。本院认为，上诉人徐某、敖某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，依法应当从重判处。关于敖某犯罪事实认定问题，经查认为，上诉人徐某、敖某对原判决认定的犯罪事实均作过数次稳定供述，且与本案被害人陈述、证人证言能够相互印证。敖某否认参与部分盗

被告人徐某、敖某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人敖某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。扣押在案的作案工具予以没收。违法所得予以继续追缴。上诉人徐某提出的主要上诉理由是：其协助公安机关抓获同案人敖某，应认定有立功情节。上诉人敖某提出的主要上诉理由是：没有参与一审认定的部分盗窃犯罪，量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第95号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐小华，无业。2003年10月27日因盗窃被劳动教养一年；2008年4月15日因盗窃被行政拘留七日；2008年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2013年1……