民间借贷纠纷 （2016）皖02民终1395号

本案中所涉借款20万元虽原属张忠峰所有，但其在将该款给付陈友道后即为陈友道所有，因此，张忠峰在向陈友道出具20万元的借条后，陈友道将20万元实际交付给了张忠峰，二人之间的借贷法律关系形成。陈友道诉至法院要求张忠峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。而陈友道要求张忠峰支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定利息，不予支持。若张忠峰认为陈友道收到其30万元无法律依据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张忠峰欠陈友道20万元，于本判决生效后三日内清偿；二、驳回陈友道其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由张忠峰负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合全案证据来看，被上诉人陈友道向上诉人张忠峰主张返还借款20万元并在一审中提供了张忠峰出具的借条和银行汇款凭证作证明，上诉人张忠峰对其出具的借条及陈友道通过何学能交付20万元款项的真实性也予以认可，因此，双方当事人之间的民间借贷法律关系业已成立。如若上诉人张忠峰认为此前汇给被上诉人的30万元属于不

本案中所涉借款20万元虽原属张忠峰所有，但其在将该款给付陈友道后即为陈友道所有，因此，张忠峰在向陈友道出具20万元的借条后，陈友道将20万元实际交付给了张忠峰，二人之间的借贷法律关系形成。陈友道诉至法院要求张忠峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。而陈友道要求张忠峰支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定利息，不予支持。若张忠峰认为陈友道收到其30万元无法律依据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张忠峰欠陈友道20万元，于本判决生效后三日内清偿；二、驳回陈友道其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，减半收取3

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1395号上诉人（原审被告）：张忠峰，男，1969年1月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：陈友道，男，1970年6月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人张忠峰因与被上诉人陈友道民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案……