民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第77号

该证据未在举证期限内递交，亦不能证被告丈夫给睢国伟的10万元就是归还本案被告借原告的95000元及利息，且与涉案借款本息数额不吻合，与“归还借款时收回借条”的日常交易习惯不符，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告作为负有举证责任的一方提供的证据不足以证明其主张，故对该辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告睢园于本判决生效之日归还原告乔晓霞借款95000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年5月14日起至给付之日止）。睢园不服该判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院在审理和判决过程中存在诸多不符合法律规定之处，直接导致错误判定，属认定事实错误。上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人丈夫张军虎已经于2013年5月

该证据未在举证期限内递交，亦不能证被告丈夫给睢国伟的10万元就是归还本案被告借原告的95000元及利息，且与涉案借款本息数额不吻合，与“归还借款时收回借条”的日常交易习惯不符，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告作为负有举证责任的一方提供的证据不足以证明其主张，故对该辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第77号上诉人（原审被告）：睢园，女，1990年9月24日出生，汉族委托代理人：刘智杰，山西祝融万权运城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔晓霞，女，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。上诉人睢园因民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第822号民事判决，向本院……