建设工程合同纠纷 （2021）辽11民终438号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依照上述司法解释的规定，实际施工人可以突破合同相对性向转包人主张权利。被告江苏中阳作为案涉工程的承包单位，在取得项目工程的施工权利后将工程整体转包给被告李方贵，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，被告江苏中阳将工程转包给无建筑施工资质的被告李方贵施工，违反法律强制性规定，故双方建立的转包合同关系无效，双方对于工程款的18%作为管理费的约定不得对抗原告。本案原告关华作为实际施工人已经对案涉工程组织人力物力并施工完毕，并已竣工验收并投入使用，且通过李方贵聘用的会计向原告直接支付部分工程款的行为可以看出，李方贵与关华之间系转包关系，而非合伙关系。除去原告提供的三份银行转款凭证外，被告李方贵未提供其已向原告支付剩余款项的证据，故其应对尚欠工程款承担偿还责任，即223,680.49元（261,100.71元-质保金37,420.22元）。对原告要求被告本特利公司承担还款责任的诉讼请求，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依照上述司法解释的规定，实际施工人可以突破合同相对性向转包人主张权利。被告江苏中阳作为案涉工程的承包单位，在取得项目工程的施工权利后将工程整体转包给被告李方贵，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，被告江苏中阳将工程转包给无建筑施工资质的被告李方贵施工，违反法律强制性规定，故双方建立的转包合同关系无效，双方对于工程款的18%作为管理费的约定不得对抗原告。本案原告关华作为实际施工人已经对

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终438号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人:王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李方贵,男，1966年12月27日生，汉族，山东省滋阳县人，沈阳华强集团项目经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：关华，男，1968年3月……