借款合同纠纷 （2019）晋01民终2695号

一审判决对被上诉人田亮是归还自己账户上的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实： 被上诉人田亮于2017年2月27日归还的是自己的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款。 希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1318号民事判决； 二、发回太原市小店区人民法院重审。 已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。 审判长 牛晓斌 审判员 冯云昌 审判员 张俊红 二O一九年七月十二日 书记员 王　婕

一审判决对被上诉人田亮是归还自己账户上的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实： 被上诉人田亮于2017年2月27日归还的是自己的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款。 希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1318号民事判决； 二、发回太原市小店区人民法院重审。 已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终2695号 上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。 负责人：闫俊旺，主任。 委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志……