盗窃 （2014）黑中刑二终字第11号

上诉人林冲宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。手机为体积相对较小的物品，手机店系流动性较强的经营场所，上诉人林冲宇将店主的手机已经放入自己的衣兜内，被盗手机已脱离了店主的实际控制，上诉人盗窃的行为已经全部完成，应认定上诉人的行为属盗窃既遂，上诉人林冲宇认为其盗窃犯罪行为是未遂，是对法律知识的错误理解，因此，林冲宇认为其盗窃犯罪行为是未遂的上诉理由不能成立。上诉人林冲宇系累犯，从2000年6月因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，以后又多次因盗窃被刑事处罚六次，刑满释放的当天又实施盗窃，屡教不改，属于惯偷，具有较强的社会危害性，原审法院对其从重处罚完全符合法律规定，故上诉人林冲宇认为原审法院量刑畸重上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人林冲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　岩审判员　孙立才审判员　韩继成二〇一四年六月十三日书记员　

上诉人林冲宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。手机为体积相对较小的物品，手机店系流动性较强的经营场所，上诉人林冲宇将店主的手机已经放入自己的衣兜内，被盗手机已脱离了店主的实际控制，上诉人盗窃的行为已经全部完成，应认定上诉人的行为属盗窃既遂，上诉人林冲宇认为其盗窃犯罪行为是未遂，是对法律知识的错误理解，因此，林冲宇认为其盗窃犯罪行为是未遂的上诉理由不能成立。上诉人林冲宇系累犯，从2000年6月因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，以后又多次因盗窃被刑事处罚六次，刑满释放的当天又实施盗窃，屡教不改，属于惯偷，具有较强的社会危害性，原审法院对其从重处罚完

黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑中刑二终字第11号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院上诉人（原审被告人）林冲宇，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2000年6月因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年7月12日因犯盗窃罪被黑龙江省加格达奇市人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处管制……