民间借贷纠纷 （2018）浙0213民初3524号

被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。 被告蔡林发答辩称：本案借款被告已经归还了大部分，余款不多。 原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供运单查询记录1份，用以证明原告提供的运单记录是不存在的。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为顺丰快递公司只保留3个月的记录，3个月之前是查不到的，查不到不代表原告没有寄送。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 审理中，被告申请对两份借条上的两处“继续借款98.6.27蔡林发”笔迹以及所有“蔡林发”签名字迹的真实性进行司法鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的两份借条上的两处“继续借款98.6.27蔡林发”笔迹以及所有“蔡林发”签名字迹与样本字迹是同一人的笔迹。 经质证，原告对鉴定意见书没有异议，被告表示请法院认定。 经审查，本院对鉴定意见书予以确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：被告蔡林发在1992年4月25日、9月25日分别向王国方借款10000元和20000元，并出具借条2份，第1

张龙菊、王辉全等与蔡林发民间借贷纠纷一审民事判决书

宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3524号原告：张龙菊，女，1954年1月23日出生，住宁波市奉化区。 原告：王辉全，男，1978年7月12日出生，住宁波市奉化区。 原告：王雪芬，女，1976年4月14日出生，住宁波市奉化区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：蔡林发，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 ……