（2017）川04民终661号

上述证据双方认可的部分，能够证明本案基本事实，其真实性、合法性和关联性均认可，一审法院对上述证据的证明力依法予以确认。对于市住建局不认可的瑞威咨询公司提交的第五、六、七组证据，因证据确为复印件，无原件予以核对，市住建局的质证意见符合法律法规的规定，一审法院对瑞威咨询公司提交的第五、六、七组证据的证明力不予确认。一审法院认为，市住建局与汉和公司签订的BT项目协议，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务。攀枝花市瑞威物业管理有限公司依据四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第48号民事判决书的判决内容，享有汉和公司与市住建局签订的BT项目协议中由汉和公司享有的合同权利，现攀枝花市瑞威物业管理有限公司名称变更为瑞威咨询公司，故瑞威咨询公司有诉讼权利向法院起诉主张权利，其原告主体适格。BT项目协议中约定对附属工程的合作内容双方未能履行，虽协议约定有为实现如下两个目的：确保汉和公司在本协议中有适当盈利的机会、增强市住建局履行三年内偿还投资额本息的能力，瑞威咨询公司也有权主张权利，但瑞威咨询公司未能

上述证据双方认可的部分，能够证明本案基本事实，其真实性、合法性和关联性均认可，一审法院对上述证据的证明力依法予以确认。对于市住建局不认可的瑞威咨询公司提交的第五、六、七组证据，因证据确为复印件，无原件予以核对，市住建局的质证意见符合法律法规的规定，一审法院对瑞威咨询公司提交的第五、六、七组证据的证明力不予确认。一审法院认为，市住建局与汉和公司签订的BT项目协议，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务。攀枝花市瑞威物业管理有限公司依据四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第48号民事判决书的判决内

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终661号上诉人（原审原告）：攀枝花市瑞威咨询服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆大厦13层。注册号：510400000048800。法定代表人：陈世清，董事长。委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199910518340。被上诉人（原审被告）：攀枝花市住房和城乡规划建设局，住所地四川省攀枝……